Parliamo di Mako SmartRoboticsâ„¢
Mako ³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢ combina tre componenti chiave: la pianificazione basata su TC 3D, la tecnologia aptica AccuStopâ„¢ e l'analisi approfondita dei dati, su un'unica piattaforma che ha mostrato i migliori risultati su pazienti con artroplastica del ginocchio totale, dell'anca totale e del ginocchio parziale.1,2,3
Presentazione di
Mako Total Knee 2.0
Mako Total Knee 2.0
Basato su oltre 500.000 procedure Mako Total Knee negli ultimi sei anni, Mako Total Knee 2.0 è destinato a offrire gli stessi risultati di fiducia che i chirurghi si aspettano da Mako con l'esperienza d'uso nuova e di altissimo livello che meritano.
Gli esiti che ti aspetti.
L'esperienza che meriti.
Basato sull'ereditÃ
Le caratteristiche uniche di Mako Total Knee ³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢ sono destinate a contribuire all'ottimizzazione del posizionamento dei componenti del Triathlon e a migliorare gli esiti funzionali.2 Durante l'intervento, i chirurghi hanno la capacità di valutare le lassità dei tessuti molli e regolare il posizionamento degli impianti per ottenere la posizione finale prima della dissezione. Con l'uso della tecnologia tattile AccuStopâ„¢, gli studi hanno dimostrato resezioni ossee più pulite,4 meno danni ai tessuti molli4 e una maggiore conservazione dell’osso rispetto ai blocchi di taglio manuali.5
Mako Total Hip
Migliora l'esperienza Mako Total Hip grazie a una pianificazione specifica per il paziente per consentire un posizionamento più accurato dell'impianto da pianificare.6 I chirurghi possono visualizzare il potenziale conflitto osservando i cambiamenti nell'inclinazione pelvica del paziente nella posizione seduta, in piedi e supina. Grazie alla tecnologia tattile AccuStop™ e a una scansione TC specifica per il paziente, Mako Total Hip consente l'alesatura in una sola fase e l'impattazione guidata del cotile per contribuire a promuovere il posizionamento accurato dell'impianto.7
Mako Partial Knee
Mako Partial Knee consente al chirurgo di bilanciare dinamicamente la tensione dei tessuti molli durante l'intervento, con l'obiettivo di ricreare la cinematica naturale del ginocchio. Gli studi clinici hanno dimostrato che Mako Partial Knee ha il potenziale per fornire un posizionamento dei componenti riproducibile e accurato rispetto ai piani preoperatori 3D specifici del paziente8,9, ridurre i danni ai tessuti molli circostanti grazie alla tecnologia aptica AccuStopâ„¢10 e per aiutare i chirurghi a ristabilire l'equilibrio dei tessuti molli utilizzando il bilanciamento dinamico delle articolazioni.11
²Ñ²¹°ì´ÇÌý³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢
Statistiche globali fino al 2022
*Dati di vendita Stryker per il 2022​
Oltre 1 milione di
procedure Mako
eseguite in tutto il mondo fino ad oggi*
Sistemi Mako installati in
35 Paesi
e in ogni stato degli Stati Uniti*
17 anni
di esperienza in chirurgia assistita da braccio robotico
Oltre 330 di studi
pubblicati, studi sottoposti a revisione paritaria
Oltre 1.500
brevetti
e domande di brevetto stabiliti a livello globale
Oltre 1 milione di
cartelle di pazienti
e 105 milioni di punti dati utilizzabili nel database Mako Insightful Data Analytics
Guarda Mako SmartRoboticsâ„¢ in azione!
ID contenuto:
Statistiche globali Mako ³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢ fino al 2022 PDF: JR-GSNPS-ANRT-575649
Video Mako ³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢: ²Ñ°°¿³§³Û²Ñ-³Õ´¡-68³å¸é±ð±¹-1³å28167Ìý
Video della procedura Mako Total Knee con il Dott. Reid: ²Ñ´¡°°Õ°´¡-³Õ´¡-76³å33696Ìý
Video sul posizionamento funzionale dell'anca Mako Total Knee 4.0: ²Ñ°°¿°Õ±á´¡-³Õ´¡-26³å¸é±ð±¹-1³å29203Ìý
Flusso di lavoro Mako Partial Knee Planar con il video del Dott. Freedhand: ²Ñ´¡°±Ê°´¡-³Õ´¡-32³å¸é±ð±¹-1³å21164Ìý
Sintesi clinica di Mako Total Knee: ²Ñ´¡°°Õ°´¡-µþ¸é°¿-7³å¸é±ð±¹-3³å32052Ìý
Sintesi clinica di Mako Total Hip: MKOTHA-BRO-4_Rev-3_32051 ²Ñ²¹°ì´ÇÌý
Sintesi clinica di Partial Knee: MAKPKA-CG-1_Rev-3_32050
Riferimenti bibliografici:Â
- Illgen, R, Bukowski, B, Abiola, R, Anderson, P, Chughtai, M, Khlopas, A, Mont, M. Robotic-assisted total hip arthroplasty: Outcomes at minimum two year follow up. Surgical Technology International. 2017 July 25; 30:365-372.Â
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.Â
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.Â
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic bone and soft tissue trauma in robotic-arm assisted total knee arthroplasty compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study and validation of a new classification system. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042Â
- Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-B(Supp_12):38.Â
- Domb B, Redmond J, Louis S, Alden K, Daley R, LaReau J, et al. Accuracy of component positioning in 1980 total hip arthroplasties: a comparative analysis by surgical technique and mode of guidance. The Journal of Arthoplasty. 30(2015)2208-2218.Â
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(1):329-336. doi:10.1007/s11999-013-3253-7Â
- Bell SW, Anthony I, Jones B, MacLean A, Rowe P, Blyth M. Improved accuracy of component positioning with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: data from a prospective, randomized controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2016;98(8): 627-635. doi:10.2106/JBJS.15.00664Â
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Huq SS, Tahmassebi J, Haddad FS. The learning curve associated with robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(8):1033-1042. doi:10.1302/0301-620X.100B8.BJJ-2018-0040.R1Â
- Hampp EL, Scholl L, Faizan A, Sodhi N, Mont MA, Westrich G. Comparison of Iatrogenic Soft Tissue Trauma in Robotic-Assisted versus Manual Partial Knee Arthroplasty [published online ahead of print, 2021 Aug 5]. Surg Technol Int. 2021;39:sti39/1465. doi:10.52198/21.STI.39.OS1465Â
- Catani F., Zambianchi F., Marcovigi A., Franceschi G., Nardacchione R. Component positioning and soft-tissue tensioning influence clinical outcomes of robotic-assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a short-term follow-up study. Orthopaedic Proceedings Vol. 100-B, No. SUPP_12. Accesso on-line all'indirizzoÂ
JR-GSNPS-WEB-560950