Hier finden Sie einige grundlegende Informationen zu Mako SmartRoboticsâ„¢
Mako ³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢ kombiniert drei Schlüsselkomponenten: CT-basierte 3D-Planung, haptische AccuStopâ„¢-Technologie und aufschlussreiche Datenanalyse in einer Plattform, die bessere Ergebnisse für Ihre Patienten mit Knie-TEP, Hüft-TEP und Knieteilprothese erzielt.1,2,3
·¡¾±²Ô´Úü³ó°ù³Ü²Ô²µ
Mako Total Knee 2.0
Mako Total Knee 2.0
Die 500.000 Verfahren, die in den letzten sechs Jahren mit MakoÌýTotalÌýKnee durchgeführt wurden, belegen, dass MakoÌýTotalÌýKnee 2.0 die gleichen zuverlässigen Ergebnisse liefert, die Chirurgen von Mako erwarten und darüber hinaus eine neue, gehobene Benutzererfahrung erhalten, die sie verdienen.
Die Ergebnisse, die Sie erwarten.
Die Erfahrung, die Sie verdienen.
Auf der Grundlage unserer reichen Erfahrung
Die einzigartigen Funktionen von MakoÌýTotalÌýKnee ³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢ sollen Ihnen dabei helfen, die Positionierung der Triathlon-Komponenten zu optimieren und die funktionellen Ergebnisse zu verbessern. 2 Chirurgen haben die Möglichkeit, die Laxität von Weichteilen während der Operation zu beurteilen und die Platzierung von Implantaten anzupassen, um die endgültige Position zu erreichen, bevor Schnitte gesetzt werden. Studien haben gezeigt, dass bei der Anwendung der haptischen AccuStopâ„¢-Technologie mehr perfekte Knochenresektionen,4 weniger Weichteilschäden4 und eine bessere Knochenerhaltung im Vergleich zu manuellen Schnittblöcken möglich sind.5
Mako Total Hip
Verbessern Sie Ihr Erfahrung mit MakoÌýTotalÌýHip, indem Sie die patientenspezifische Planung für eine genauere Planung der Implantatpositionierung anwenden.6 Chirurgen können ein mögliches Impingement visualisieren, indem sie die Veränderungen der Beckenneigung ihres Patienten im Sitzen, Stehen und in Rückenlage betrachten. Mit der haptischen AccuStopâ„¢-Technologie und einem patientenspezifischen CT-Scan ermöglicht MakoÌýTotalÌýHip ein einstufiges Fräsen und ein geführtes Einschlagen der Pfanne, um eine genaue Implantatplatzierung zu unterstützen.7
Mako Partial Knee
Mit MakoÌýPartialÌýKnee können Chirurgen während der Operation die Spannung des Weichgewebes dynamisch ausgleichen, um die natürliche Kniekinematik wiederherzustellen. Klinische Studien haben gezeigt, dass MakoÌýPartialÌýKnee das Potenzial hat, reproduzierbar eine Komponentenplatzierung zu bieten, die den patientenspezifischen präoperativen 3D-Plänen genau entspricht8,9, die Schäden am umgebenden Weichgewebe durch die haptische AccuStopâ„¢-Technologie zu reduzieren10 und die Chirurgen bei der Wiederherstellung der Weichgewebebalance durch dynamisches Gelenkbalancieren zu unterstützen.11
MakoÌý³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢
Globale Statistiken bis 2022
*ÌýVerkaufsdaten von Stryker für 2022
Bisher mehr als 1ÌýMillion
Verfahren mit Mako
weltweit durchgeführt*
Mako-Systeme in
35 ³¢Ã¤²Ô»å±ð°ù²Ô
und jedem US-Bundesstaat installiert*
17 Jahre
Erfahrung in der roboterarmunterstützten Chirurgie
Mehr als 330 Studien
veröffentlicht, mit Peer-Review-Verfahren
Mehr als 1.500
Patente
und Patentanträge weltweit
Mehr als 1ÌýMillion
Patientenakten
und 105ÌýMillionen verwertbare Datenpunkte in der Mako-Datenbank für aufschlussreiche Datenanalyse
Sehen Sie sich Mako SmartRoboticsâ„¢ in Aktion an!
Inhalts-IDs:
Mako ³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢ Globale Statistiken bis 2022, PDF: JR-GSNPS-ANRT-575649
Mako ³§³¾²¹°ù³Ù¸é´Ç²ú´Ç³Ù¾±³¦²õâ„¢ Video: MKOSYM-VA-68_Rev-1_28167Ìý
Video zum Verfahren mit MakoÌýTotalÌýKnie mit Dr. Reid: MAKTKA-VA-76_33696Ìý
Video zur funktionellen Hüftpositionierung mit MakoÌýTotalÌýKnee 4.0: MKOTHA-VA-26_Rev-1_29203Ìý
Arbeitsablauf „Planar“ mit MakoÌýPartialÌýKnee mit Dr. Freedhand, Video: MAKPKA-VA-32_Rev-1_21164Ìý
Klinische Zusammenfassung zu MakoÌýTotalÌýKnee: MAKTKA-BRO-7_Rev-3_32052Ìý
Klinische Zusammenfassung zu MakoÌýTotalÌýHip: MKOTHA-BRO-4_Rev-3_32051
Klinische Zusammenfassung zu MakoÌýPartialÌýKnee: MAKPKA-CG-1_Rev-3_32050
Referenzen:Ìý
- Illgen, R, Bukowski, B, Abiola, R, Anderson, P, Chughtai, M, Khlopas, A, Mont, M. Robotic-assisted total hip arthroplasty: Outcomes at minimum two year follow up. Surgical Technology International. 2017 July 25; 30:365-372.Ìý
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.Ìý
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.Ìý
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic bone and soft tissue trauma in robotic-arm assisted total knee arthroplasty compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study and validation of a new classification system. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042Ìý
- Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-B(Supp_12):38.Ìý
- Domb B, Redmond J, Louis S, Alden K, Daley R, LaReau J, et al. Accuracy of component positioning in 1980 total hip arthroplasties: a comparative analysis by surgical technique and mode of guidance. The Journal of Arthoplasty. 30(2015)2208-2218.Ìý
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(1):329-336. doi:10.1007/s11999-013-3253-7Ìý
- Bell SW, Anthony I, Jones B, MacLean A, Rowe P, Blyth M. Improved accuracy of component positioning with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: data from a prospective, randomized controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2016;98(8): 627-635. doi:10.2106/JBJS.15.00664Ìý
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Huq SS, Tahmassebi J, Haddad FS. The learning curve associated with robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(8):1033-1042. doi:10.1302/0301-620X.100B8.BJJ-2018-0040.R1Ìý
- Hampp EL, Scholl L, Faizan A, Sodhi N, Mont MA, Westrich G. Comparison of Iatrogenic Soft Tissue Trauma in Robotic-Assisted versus Manual Partial Knee Arthroplasty [published online ahead of print, 2021 Aug 5]. Surg Technol Int. 2021;39:sti39/1465. doi:10.52198/21.STI.39.OS1465Ìý
- Catani F., Zambianchi F., Marcovigi A., Franceschi G., Nardacchione R. Component positioning and soft-tissue tensioning influence clinical outcomes of robotic-assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a short-term follow-up study. Orthopaedic Proceedings Vol. 100-B, No. SUPP_12. Online abgerufen unterÌý
JR-GSNPS-WEB-560950