Un operatore sanitario deve sempre fare affidamento sul suo proprio giudizio clinico professionale quando decide se utilizzare un particolare prodotto durante il trattamento di un particolare paziente e deve fare riferimento al foglio illustrativo, all'etichetta del prodotto e/o alle istruzioni per l'uso prima di utilizzare qualsiasi prodotto Stryker.
È stato dimostrato che migliora la qualità della RCP, in movimento e per lunghi periodi.5-7
Il dispositivo LUCASÌýestende il raggio di intervento mantenendo le compressioni toraciche durante il trasporto verso terapie salvavita avanzate, tra cui ECMO (ossigenazione della membrana extracorporea) o PCI (interventi coronarici percutanei) nel laboratorio di cateterizzazione. Aumentando la sicurezza dell'operatore8,11,12, evitando l'affaticamento per periodi prolungati9 e riducendo i rischi del trasporto consentendo ai caregiver di sedersi con le cinture di sicurezza2,10, il dispositivo LUCAS può contribuire a calmare la situazione e a fornire un paio di mani in più.
Vantaggi chiave
Garantisci la sicurezza della tua squadra
Aiuta a ridurre i rischi per il caregiver durante il trasporto del paziente e nel laboratorio di cateterizzazione grazie a una ridotta esposizione ai raggi X8,11-12,20 e a un minore sforzo del corpo per chi effettua la RCP3,19.
Transizione alla cura definitiva
Pratica compressioni toraciche coerenti alle linee guida finché è necessario* per consentire ai pazienti difficili da rianimare di avere accesso alle terapie salvavita avanzate. Il dispositivo LUCAS accompagna i pazienti che non rispondono ai metodi di rianimazione tradizionali verso gli interventi salvavita come ECMO/ECPR.21-22
* Quando si utilizzano più batterie o una fonte di alimentazione esterna, la batteria di solito dura per 45 minuti di funzionamento.17
Migliora la qualità della RCP
Il dispositivo LUCAS esegue compressioni toraciche di alta qualità coerenti rispetto alle linee guida, le quali, come dimostrato dalla ricerca, aumentano le probabilità di esito positivo per il paziente, alleviando al contempo la fatica del caregiver, la variazione della qualità della RCP e le lesioni associate alla RCP per gli operatori sanitari.
Il dispositivo LUCAS ha dimostrato un aumento del flusso sanguigno al cervello13-14Ìýe valori EtCO2 superiori rispetto alle compressioni manuali.15-16
Migliora l'efficienza della squadra
Riporta la calma nelle situazioni caotiche e consenti ai caregiver di concentrarsi sulle loro capacità e sul loro giudizio. Affidandoti a LUCAS per fornire una RCP di alta qualità coerente rispetto alle linee guida, puoi concentrarti su ciò che è davvero importante: interventi salvavita, diagnosi rapida e trattamento di patologie preesistenti.
Guarda LUCAS in azione
"Se mi avessero parlato di un arresto cardiaco di 8 ore, non ci avrei creduto. Ma è successo veramente".
– Alessandro Forti, MD
HEMS Head Coordinator, Italia
Dettagli importanti sul prodotto
Come il sistema per compressioni toraciche LUCAS 3,Ìýv3.1 migliora la capacità di risposta e intervento
Facile da imparare e usare23
- Piastra posteriore sottile per l'applicazione sul paziente
- Spaziosa struttura di supporto che accoglie anche i pazienti di corporatura più grande17
- Valore mediano del tempo di interruzione pari a 7 secondi comprovato al momento della transizione dalla RCP manuale alla RCP meccanica durante l'uso clinico18
- Le fasce bloccano le braccia del paziente e il dispositivo durante il trasporto.
Configurazione in base ai protocolli*
- Configura la frequenza e la frazione delle compressioni, la profondità e gli avvisi in base ai protocolli tramite la connettività LIFENET wireless
- Avvisi di ventilazione, lunghezza delle pause e conteggio regolabili
- Timer per tenere traccia del ritmo e dei controlli del polso
- Imposta i parametri dell'abbassamento automatico e della pressione della ventosa in base alle tue preferenze
Accedi e condividi i dati post-evento*
- Rendi più semplice e più veloce la documentazione QI/QA con referti post-evento inviati via e-mail
- Connettiti in modalità wireless via Bluetooth e Wi-Fi a LIFENET System
- Accedendo con facilità ai dati del dispositivo LUCAS puoi eseguire una revisione post-evento produttiva.
- Esegui l'integrazione con il software di revisione dei dati CODE-STAT (versione 11 e successive)
Pratico da riporre e trasportare
- Il funzionamento a batteria favorisce la portabilità .
- Custodia per il trasporto leggera e compatta con una finestrella per il controllo rapido della batteria
- L'alimentatore esterno consente la carica e l'utilizzo prolungati.
- Il dispositivo può essere caricato all'interno della custodia tramite la porta di accesso.
Semplifica la gestione delle risorse*
- Conferma lo stato del dispositivo o della flotta tramite la connettività LIFENET
- Ricevi notifiche sull'età della batteria
*ÌýLUCAS 3, v3.1, LIFENET e CODE-STAT sono disponibili nei principali mercati. Per ulteriori informazioni sul dispositivo LUCAS e sulla connettività dei dati, contatta il rappresentante Stryker di zona.
Training Web su LUCAS
Leggi, ascolta e guarda come applicare il sistema per compressioni toraciche LUCAS a fini di training e retraining.Ìý
Si incoraggiano gli utenti a seguire corsi di aggiornamento sui training almeno una volta all'anno. Seleziona il tuo dispositivo LUCAS qui sotto.
Training Web su LUCAS 3
Training Web su LUCAS 2
Vuoi saperne di più? Contatta un esperto.
Grazie. Abbiamo ricevuto la tua richiesta. Un rappresentante Stryker ti contatterà al più presto.
Manufacturer
Jolife AB, a part of Stryker
Scheelevägen 17
Ideon Science Park
SE-223 70 Lund, Sweden
Tel: +46 (0) 46 286 50 00
info@lucas-cpr.com
Assistenza tecnica
Lavoreremo al tuo fianco per valutare rapidamente la tua situazione e trovare la soluzione migliore.
Risorse del prodotto
Scopri risorse sui prodotti come brochure, casi di studio, schede informative e molto altro ancora.
Documentazione del prodotto
Scopri le Istruzioni per l'uso (IFU) e la Dichiarazione di conformità (DoC) per il dispositivo LUCAS.
Defibrillatore LIFEPAK CR2
Per saperne di più
Monitor/defibrillatore LIFEPAK 15
Puoi contare sul monitor/defibrillatore LIFEPAK 15 per la sicurezza di cui hai bisogno nelle emergenze e per il più alto livello di energia incrementabile fino a 360 joule (360J).
Per saperne di più
LIFENET System
LIFENET System è una piattaforma cloud completa che gestisce e fornisce i dati paziente e dispositivo di cui necessitano le squadre di emergenza e le equipe ospedaliere per lavorare insieme in sintonia e in modo efficiente, somministrare la terapia con tempestività e migliorare l'esito.
Per saperne di più
Software di revisione dati CODE-STAT
Trasforma la tua passione per gli interventi salvavita in miglioramenti mirati e concreti! Il servizio e il software di revisione dati CODE-STAT ti consentono di comprendere immediatamente le prestazioni della squadra dopo la risposta.
Per saperne di più1. Beesems SG, Hardig BM, Nilsson A, Koster RW, Force and depth of mechanical chest compressions and their relation to chest height and gender in an out-of-hospital setting, Resuscitation, 2015;91:67-72.
2. Becker L, Zaloshnja E, Levick N, et al. Relative risk of injury and death in ambulances and other emergency vehicles. Accident analysis and prevention. 2003;35(6): 941-948.Ìý
3. Jones A, Lee R. Cardiopulmonary resuscitation and back injury in ambulance officers. International Archives of Occupational and Environmental Health. 2005 May;78 (4); 332-336.Ìý
4. Edelson, et al. Interim guidance for basic and advanced life support in adults, children, and neonates with suspected or confirmed COVID-19. Circulation. 2020.Ìý
5. Putzer G, Braun P, Zimmerman A, et al. LUCAS compared to manual cardiopulmonary resuscitation is more effective during helicopter rescue–a prospective, randomized, cross-over manikin study. Am J Emerg Med.2013 Feb;31(2):384-9.
6. Gyory R, Buchle S, Rodgers D, et al. The efficacy of LUCAS in prehospital cardiac arrest scenarios: A crossover mannequin study. West J Emerg Med.2017;18(3):437-45.
7. Olasveengen TM, Wik L, Steen PA. Quality of cardiopulmonary resuscitation before and during transport in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2008;76(2):185-90.Ìý
8. AHA Guidelines: Panchal A, Bartos J, Cabanas J, et al. Part 3: Adult Basic and Advanced Life Support. 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2020;142(16_suppl_2), S366–S468.
9. Sugerman NT, Edelson DP, Leary M, et al. Rescuer fatigue during actual inhospital cardiopulmonary resuscitation with audiovisual feedback: a prospective multicenter study. Resuscitation 2009;80:981-4.
10. Fox J, Fiechter R, Gerstl P, et al. Mechanical versus manual chest compression CPR under ground ambulance transport conditions. Acute Cardiac Care 2013;15:1-6.
11. ERC ¾ÅÉ«ÊÓƵan Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015, Resuscitation. 2015;95:1-311.
12. Soar J, Böttiger BW, Carli P, et al., ¾ÅÉ«ÊÓƵan Resuscitation Council Guidelines 2021: Adult advanced life support. Resuscitation. Vol 161 (2021) p115-151
13. Carmona Jiménez F, Padró PP, GarcÃa AS, et al. Cerebral flow improvement during CPR with LUCAS, measured by Doppler. Resuscitation. 2011, 82S1:30, AP090. [Also published in a longer version, in Spanish with English abstract, in Emergencias. 2012;24:47-49].Ìý
14. Rubertsson S, Karlsten R. Increased cortical cerebral blood flow with LUCAS; a new device for mechanical chest compressions compared to standard external compressions during experimental cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2005:65(3);357-363.Ìý
15. Axelsson C, Karlsson T, Axelsson A, et al. Mechanical active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR) versus manual CPR according to pressure of end tidal carbon dioxide (PETCO2) during CPR in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Resuscitation. 2009, 80(10):1099-1103.Ìý
16. Chandler P, Ibrahim M. AS099. Manual chest compressions versus LUCAS 2© – A comparative study of End-tidal carbon dioxide levels during in-hospital resuscitation. Resuscitation. 2017;118(suppl 1):e41. Presentazione orale
17. Dati in archivio, Istruzioni per l'uso 101034-01 del sistema per compressioni toraciche LUCAS 3 Stryker.Ìý
18. Levy M, Yost D, Walker R, et al., A quality improvement initiative to optimize use of a mechanical chest compression device within a high-performance CPR approach to out-of-hospital cardiac arrest resuscitation. Resuscitation. 2015;92:32-37
19. Jones A. Can cardiopulmonary resuscitation injure the back? Resuscitation, 2004 Apr; 61(1):63-7
20. William P, Rao P, Kanakadandi U, et al. Mechanical cardiopulmonary resuscitation in and on the way to the cardiac catheterization laboratory. Circ J. 2016:25;80(6):1292-1299.
21. Forti A, Brugnaro P, Rauch S, et al. Hypothermic Cardiac Arrest With Full Neurologic Recovery After Approximately Nine Hours of Cardiopulmonary Resuscitation: Management and Possible Complications. Ann Emerg Med. 2019;73(1):52-57.
22. Bonnemeier H, Simonis G, Olivecrona G, et al. Continuous mechanical chest compression during in-hospital cardiopulmonary resuscitation of patients with pulseless electrical activity. Resuscitation. 2011;82:155-9
23. Pocock H, Deakin C, Quinn T, et al. Human factors in pre-hospital research: lessons from the PARAMEDIC trial. Emerg Med J Online. Feb 25, 2016
EC-LUC-SYK-1570550_REV-0_en_gb